44 kişiye mezar olmuştu… Avukattan skandal savunma: Binada oturanların da ihmali var
6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş’ın Dulkadiroğlu ilçesi Yahya Kemal Mahallesi’nde kentsel dönüşümle inşa edilen Saitbey Sitesi yıkıldı ve 45 kişi hayatını kaybetti.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hasan Çam, statik proje ve uygulama denetim görevlisi Yavuz Kaygısız, yapı denetim şirketi yetkilisi Halil Yıldız, yapı denetim şirketi kontrol elemanı Melike Yiğit, şantiye şefleri Halil İbrahim Us ve Murat Kaş hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 5 aya; binanın yapım tarihinde Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın ile Müdür Yardımcısı Serap Binici hakkında ise “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açtı. Her iki dosya daha sonra birleştirildi.
‘ZEMİN’ SAVUNMASI YAPTI
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen sekizinci duruşmaya, depremde yakınlarını kaybeden aileler, tutuklu sanık müteahhit Hasan Çam, tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Kahramanmaraş Barosu da davaya katılma talebinde bulundu.
Tutuklu sanık Hasan Çam, savunmasında binanın zemin kaynaklı yıkıldığını, bu nedenle suçsuz olduğunu öne sürdü. Çam, kalabalık koğuşlarda kaldığından şikayet ederek tahliyesini talep etti.
TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Sanık Hasan Çam’ın avukatı ise 2022 yılında meydana gelen Elazığ depreminde Saitbey Sitesi’nin çok sallandığını müştekilerin dile getirdiğini belirterek, “O dönemde neden bir ihbarda bulunulmadı” diye sordu. Binada oturanların da ihmali ve sorumsuzlukları olduğunu savunan avukat, şikayet etmek yerine oturmaya devam ettiklerini ifade etti.
Sanık Hasan Çam’ın avukatı, bilirkişi raporlarında tutarsızlıklar olduğunu ileri sürerek, “Deveye ‘Boynun neden eğri’ diye sormuşlar, ‘Nerem doğru ki’ demiş. Saitbey Sitesi’ne ilişkin hazırlanan üç bilirkişi raporu da birbiriyle çelişkilidir. Bu nedenle suçlamaları kabul etmiyoruz ve dosyaya yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz. Dosyada yer alan herkes asli kusurlu olmasına rağmen tutuksuz yargılanıyor, yalnızca müvekkilim tutuklu. Bu nedenle müvekkilimin tahliyesini istiyoruz” dedi.
MAHKEME EK RAPOR TALEP ETTİ
Dönemin kamu görevlisi sanıklar, denetleme yetkilerinin bulunmadığını, kendilerinin de aileleri ve acıları olduğunu ifade etti. Diğer sanıklar ise üzerlerine atılı suçlamaları reddetti.
Mahkeme heyeti, sanık Hasan Çam’ın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ise aynen sürdürülmesine karar verdi. Ayrıca, Kahramanmaraş Barosu’nun davaya katılma talebi reddedildi. Heyet, ek bilirkişi raporu alınmasına hükmederek duruşmayı 17 Ekim’e erteledi.
Bu habere emoji ile tepki ver
Haber Kaynak : SOZCU.COM.TR
“Yayınlanan tüm haber ve diğer içerikler ile ilgili olarak yasal bildirimlerinizi bize iletişim sayfası üzerinden iletiniz. En kısa süre içerisinde bildirimlerinize geri dönüş sağlanılacaktır.”
